Компьютерная томография мумии из Египта, находящейся в настоящее время в музее Сиднейского университета, показала, что этот интересный образец древности был полностью заключен в глиняную оболочку, или панцирь, что демонстрирует погребальную обработку, ранее не задокументированную в археологические записях Египта. Панцирь был помещен между слоями льняной упаковки, поэтому его не было видно снаружи. Радиоуглеродное датирование образцов ткани указывает на временные рамки примерно 1370–1113 гг. до н.э. (вероятность 95,4%) с медиальной датой 1207 г. до н.э. (указанная дата радиоуглеродного анализа скорректирована с использованием текущих методологий). Если сравнивать с техниками мумификации той эпохи, то можно предположить, что человек относится к концу 19 – началу 20 династий, то есть к более позднему концу диапазона приведенных дат. Мультиплексный анализ, включая μ-РФА и рамановскую спектроскопию, фрагментов панциря в области головы, показал, что они содержат три слоя, состоящих из тонкого основного слоя грязи, покрытого белым пигментом на основе кальцита, и окрашенной в красный цвет поверхности смешанного состава.
Мумия была приобретена сэром Чарльзом Николсоном во время его поездки в Египет в 1856–1857 годах. О его приобретении мало что известно, как, к сожалению, случается со многими аретфактами, приобретенными в Египте европейскими и американскими коллекционерами в 19-м и начале 20-го веков. Мумия и саркофаг, в котором она покоилась, происходят из Западных Фивов и, вероятно, были куплены в Луксоре. В 1860 году они были подарены Сиднейскому университету Николсоном (рисунок 1).
Рисунок 1. Мумия и саркофаг из коллекции Николсона в музее Чау-Чак Винга, Сиднейский университет
Радиологические методы исследования
Рисунок 2. Фрагменты панциря a–d (фотографии К. Совада)
Рисунок 3. Фрагмент панциря. Увеличение 7,8x (микрофотографии Р. Олдфилда)
В декабре 2017 года было проведено повторное сканирование тела (предыдущее проводилось в 1999 году), что дало значительно улучшенные изображения. КТ сканирование выполнялось на «CT GE Lightspeed Revolution» (General Electric, Милуоки, США) и просматривалось на рабочей станции GE Advantage. Спиральные составляющие были использованы при 120 кВп с автоматической модуляцией дозы (в среднем 230 мА•с) с воссозданием модели, выполненной с интервалом 0,625 мм с использованием ядер Standard, Bone и Bone Plus, что дало матрицы 512 x 512 размером 0,9 x 0,9 мм на пиксель для воссоздания всеобщей картины и 0,23 мм для воссоздания образца с малым полем зрения в интересующих областях.
Анатомическая поза
Рисунок 4. Трехмерные КТ-изображения мумии, показывающие панцирь и сломанные участки (сшитое изображение)
Рисунок 5. Осевые КТ-изображения мумии, показывающие поперечные виды панциря в различных местах
Наблюдаются переломы большого вертела правой бедренной кости и латерального надмыщелка правой плечевой кости. Эти переломы классифицируются как посмертные, поскольку они не демонстрируют признаков заживления или периостальной реакции напрямую связаны с нарушениями в лежащих выше мягких тканях и обёрточного материала. Панцирь также разрушен в этих областях, и вокруг поврежденных участков был помещен рулонный текстиль. Осевые срезы показывают, что грудная полость плотно упакована (рисунок 5B и 5C). Видны два слоя прокладки, представляющие собой материалы немного разной плотности. Прокладка объясняет большой вес тела, отмеченный при его перемещении еще до проведения каких-либо сканирований.
Методы μ- РФА и рамановского анализа
Рамановские спектры были взяты из серии пятен на поверхности и в поперечном сечении для анализа и определения минералогии пигментов и слоев на образцах панциря. Анализ проводился на конфокальном рамановском микроскопе Horiba Jobin Yvon LabRAM HR, оснащенном ПЗС-матрицей с охлаждением Пельтье и объективом Leica x50. Использовался лазер с длиной волны излучения 532 нм и решеткой 600 штрих/мм. Время сбора каждого анализа составляло 30 секунд, и его повторяли 10 раз для каждой точки.
Результаты μ-РФА
Поверхность образца панциря, покрытого красным пигментом, сканировали и картировали с помощью рентгеновских лучей. Результаты показывают, что поверхностный слой охры состоял из смеси Fe, Ca и Si (рис. 6A). Также присутствуют следы второстепенных элементов, включая Mg, Al, P, S, K, Ti, Mn и Sr. Из-за взаимодействия рентгеновских лучей с поверхностным материалом прибор, возможно, также проанализировал подповерхностный слой. Таким образом, поперечное сечение образца панциря также было просканировано, так как получены три оптически тонких, но отчетливых слоя: красный, белый и коричневый (рис. 2 и 3). Результаты, продемонстрированные на рисунках 6B – 6E показывают, что красный слой состоит из Fe и Ca. Белый слой состоит из Ca, а коричневый слой представляет собой смесь элементов, включая Mg, Al, P, S, K, Ti, Mn и Sr. Первоначально предполагалось, что белый слой – это гипс, однако, S не было обнаружено.
Рисунок 6. Результаты μ-РФА панциря (изображения Тимоти Мерфи) А) Комбинированные красная, зеленая и синяя карты красной поверхности панциря, показывающие, что фазы железа, кальция и кремния изолированы. B-E) Рентгеновские карты поперечного сечения панциря, показывающие распределение железа (красный), кальция (синий) и серы (зеленый); масштабная линейка 3000 мкм
Рамановские результаты
Предварительный анализ поверхностного слоя показал, что красный пигмент состоит из смеси минералов, включая гематит (Fe2O3), кварц (SiO2), черную слоновую кость (C) и некоторое количество кальцита (CaCO3). Белый слой в основном состоит из кальцита (CaCO3) и небольшого количества кварца (SiO2). Коричневый слой имеет высокую флуоресценцию. Поскольку это слой условной «грязи», то предполагается, что ряд силикатов алюминия и глин составляют материал, который давал зашумленные спектры. Результат μ-РФА предполагает, что белый слой кальция, скорее всего, был образован из известняка.
Заключение
Основываясь на радиоуглеродных данных, можно сделать вывод, что исследуемая мумия произошла из Нового Царства Древнего Египта периода 1370–1113 гг. до н.э. с медианой 1207 г. до н.э. Техника упаковки туловища появилась ближе к концу 13 века до н.э., потому предполагается, что человека следует поместить в 12 век до н.э., а не на более ранний конец временного промежутка.
Компьютерная томография и извлеченные образцы показали, что вокруг мумии использовался грязевой панцирь. Лицо было выкрашено в красный цвет, и весь панцирь мог быть украшен таким образом. В то время как смолистые оболочки были обнаружены на мумифицированных останках позднего периода Нового Царства, обивка из грязи до сих пор не имеет научных документальных свидетельств и датирования. Таким образом, изучаемая мумия может представлять собой уникальный феномен подражания высшим слоям общества в обычаях погребения некоролевских египтян. Многопрофильная природа этого исследования поможет идентифицировать другие панцири, которые, вероятно, более характерны для египетской мумификации, чем зарегистрированные до сих пор.
© PLOS ONE
Компания INSCIENCE помогает своим заказчикам решать любые вопросы и потребности по научному оборудованию на территории РФ
